YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3900
KARAR NO : 2013/14395
KARAR TARİHİ : 14.05.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçunun kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarıma göre, 1412 sayılı CMUK.un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi gereğince sanıklar … ve … müdafiini, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
11.04.2008 tarihli celsede tüm sanıkların müdafiilerine sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 142/2-d maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmış olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiini, sanık … müdafiinin, sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.