YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4008
KARAR NO : 2013/12395
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin 26.08.2009 tarihli duruşmada, zararının karşılanması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini; 14.10.2009 tarihli duruşmada da zararının bir kısmının karşılandığını, kalan kısma ilişkin olarak suça sürüklenen çocuğun ailesiyle anlaşmaya vardıklarını ve şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; TCK’nın 168/2-4. maddesinin uygulanması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, zararın tam olarak karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.