YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4162
KARAR NO : 2013/31950
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 281/1. maddesinin son cümlesi hükmü gözetildiğinde, hırsızlık suçunun asli failleri olan sanıklar … ve … haklarında, “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçu”ndan açılan kamu davası yönünden ayrıca uygulama yapılmamasında isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamede yer alan ve bu hususa değinen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar … ve … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP’tan alınan 05.11.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nin hükümden sonra 10.12.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
2-Kapıları kilitli olarak sokakta park halinde bulunan suça konu kamyoneti, sol ön kapı kilidini zorlayıp açarak hırsızlayan sanıklar … ve …’in eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, anılan maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması,
3-Hırsızlık eylemlerini, 22:00-08:20 saatleri arası, geceden olduğu kuşku götürmez şekilde belirlenemeyen bir zaman diliminde gerçekleştiren sanıklar … ve … haklarında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.