YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4324
KARAR NO : 2013/16465
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan… 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezası mahkumiyeti kurulan sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 53. maddesi gereğince uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
Sanıkların benzer bir olay sonrasında birlikte kaldıkları otelden ayrılıp Türkiye dışına çıkmak üzere iken sanık …’ın sınır kapısında, sanık …’ın ise… Havalimanında yakalanmış olup hem o olayın müştekisi hem de olayımızın müştekisi tarafından net şekilde teşhis edilmiş olmaları karşısında; tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Hükmün gerekçesinde; iddia ve savunma bölümünde ileri sürülen görüşlerin ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde CMK’nın 230. maddesine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Sanık …’un nüfus ve adli sicil kayıtları dosyaya getirtilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
3-Sanıklar hakkında TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, suç zamanında suça konu aracın kilitli olup olmadığı araştırılmadan sanıklara veya sanıklar müdafiine CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınmadan ve TCK’nın 142/1. maddesi uyarınca cezalandırılma yapılırken de anılan maddenin hangi bendinin uygulandığı gösterilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.