YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4360
KARAR NO : 2012/13562
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında katılanlar … ve …’ya; şikayetçiler …, …, …, … ve …’a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın şikayetçi …’e ait motosikleti 26.05.2005 günü çalarken görülmesi üzerine yapılan takip neticesinde yakalanması ve adli kollukta yaptırılan yer göstermesinde o güne kadar diğer katılanlara ve şikayetçilere ait motosikletleri çaldıktan sonra sattığı yerleri ve kişileri göstererek, motosikletlerin ele geçirilmesini sağladığı, adli kolluk, Cumhuriyet Savcılığı ve sorgu aşamasındaki beyanlarından söz konusu hırsızlıkları gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında şikayetçi …’e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içinde şikayetçiye karşı Belediye önüne park edilen motosikleti zincir kırmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğunun gösterilip açıklanmaksızın 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesi yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.