YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4452
KARAR NO : 2013/13474
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemenin gerekçeli kararında cadde üzerinde bulunan ve kilitli olan araçtan sanığın hırsızlık yaptığı belirtilmek suretiyle dosya içeriğiyle uygun olmayacak şekilde mahkümiyet hükmü kurulması
2-Müştekinin 02.03.2009 tarihli duruşmada olaydan üç gün sonra çalınan kamerasının iade edildiğini ancak parasının iade edilmediğini sanık hakkındaki şikayetinde vazgeçtiğini belirtmesi karşısında sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak rıza göstermesi halinde iadenin kovuşturma başlamadan önce gerçekleşmesi nedeniyle TCK’nın 168. maddesi gereğince yapılacak indirimin ½ oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.