YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4718
KARAR NO : 2012/12351
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin binadan hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’un atılı suça diğer sanıklar ile birlikte doğrudan katıldığına ilişkin sanık …’ın aşamalarda değişen suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi olaydan sonra köy muhtarı tanık …’in yanına tanık … ile birlikte giderek katılanın zeytinlerini bulunduğu yerden, sanık …’ın zeytinleri satın aldığı beyanı üzerine kendisinin temin ettiği kamyon ve işçilerle taşındığını, daha sonra yaptıkları araştırmada da söz konusu zeytinlerin sahibinin katılan … olduğunu öğrendiklerini haber vererek, katılanın olaydan haberdar olmasını sağladığının anlaşılması karşısında, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça konu yaklaşık 10 ton zeytinin sanık …’ın kendisinin ikamet ettiği evinin bodrum katında bulunan depo içindeki salamura çukuru diye tabir edilen yerden sanık … ile birlikte diğer sanıklar tarafından iştirak iradesi içinde alındığının iddia edilmesi, dosya kapsamından salamura çukurlarının sanık …’a ait olup yaklaşık 8 yıldır sanık … tarafından katılan …’ye kiraya verildiği ve sanık … savunmasında katılanın kendisine ait olan kira borcunu ödemediğini beyan etmesi karşısında, mahkeme tarafından eylemin 765 sayılı TCK’nın 308/1. ve 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-1 ve 2 nolu bozma gerekçelerine göre, eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK’nın 492/1, 522, 59. maddelerinin karşılaştırılarak lehe kanunun tespit edilmesi zorunluluğu,
4-Kabule göre de;
Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nIn 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.