YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4984
KARAR NO : 2012/13444
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Hükümlüler …, … ve … hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tututanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hükümlüler …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Hükümlü … hakkında yapıalan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesine göre, sonra verilen hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, daha önce verilmiş erteli para cezalarının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Hükümlü hakkında 765 sayılı Yasa’nın 95/2. maddesine göre ertelenmiş cezalarının aynen infazına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.