YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5281
KARAR NO : 2012/11477
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamenin zamanaşımı nedeniyle bozma ve düşme isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’in müştekiye ait marketin yerden yüksekliği 2 metre olan ince demir parmaklıkla korunaklı havalandırma penceresine, suç yerindeki kömürlükte bulunan eski bir kapıyı duvara dayayıp merdiven gibi kullanarak çıktığı ve demir parmaklığı tahta parçası yardımıyla eğip esneterek ve pencere camını tornavidayla kırmak suretiyle market içerisinden hırsızlık yaptığının mahkemece suç yerinde yapılan keşif ve keşifte dinlenen ve yer gösteren sanığın ikrarı, müşteki beyanı ve bilirkişi raporuyla sabit olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesine uyduğu gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Başka bir suçtan yakalanan sanıklardan … ve hakkındaki dava uzlaşma nedeniyle düşen … ‘ın soruşturma aşamasında yer gösterip suç ikrarında bulunarak müştekiye ait marketten çaldıkları malzemenin bulunacağı yeri kolluğa bildirip, kollukça usulünce sanık …’ın ev ve işyerinde yapılan aramada bir kısım çalıntı malzemenin bulunarak kollukça elkonulması ve daha sonra müştekiye iade edilmesi ile müştekinin zararını gideren sanık …’in ağabeyi …’in 21.05.2004 tarihli yazılı beyanına göre, kamu davası açılmadan önce müştekinin tüm zararının giderildiğinin ve müştekinin de zararlarının giderildiği yönündeki beyanlarından rızai iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 523/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden şartları oluşmadığından bahisle uygulanmaması,
3-5271 sayılı CMK.’nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.