YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5563
KARAR NO : 2013/16658
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Satış işlemi sırasında hazır bulunan tanıklar …, … ve …..ı’ya sanığın temin edilen fotoğrafları gösterilerek suça konu römorku satan kişinin sanık … isimli kişi olup olmadığı konusunda teşhis işlemi yaptırılması ile sanığın 25.02.2009 tarihli savunmasında, Cumhuriyet Savcısı tarafından kendisine gösterilen isminin… olarak geçtiği ve imzanın kendisine ait olduğu iddia edilen belge üzerinde yazı ve imza incelemesi yapılırsa bunların kendisine ait olmadığının ortaya çıkacağına ilişkin beyanı karşısında;…Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan imza ve yazı örnekleri ile sözkonusu sözleşme belgesinin uzman kurum veya kuruluşlarda incelenmesi de sağlanarak sanığın el ürünü olup olmadığının tespiti ile sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.