YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5756
KARAR NO : 2013/16601
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar … ve …’e yüklenen konut dokunulmazlığın ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;
Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 Esas, 2013/ 17 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. fıkrasının “b” bendinin 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve …’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar … ve …’e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Olay yerinde cep telefonunun bulunması üzerine yakalanan sanık …’in, suça konu eşyaları diğer sanık …’in isteği üzerine yakınanın evinden aldıklarını belirttiği; sanık …’in de yer göstererek televizyonun iadesini sağladığı anlaşılmakla; aşamalarda tevilli ikrarda bulunup pişmanlığını gösteren ve televizyonun iadesinde de katkısı bulunan sanık … hakkında hükmolunan cezadan etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması;
2)Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilen sanık … …hakkında hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi gözetilerek ½ oranından fazla miktarda indirim yapılmasında zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararının hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık …’e de 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi uyarınca sirayetine, 30/05/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.