YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5845
KARAR NO : 2013/13853
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan … TAŞ vekili temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz incelenmesinde:
Sanığın değişik marketlerden hırsızlık yaptığı iddiasıyla yakalandığı, şifai beyanında … … Bulvarı’nda bulunan marketten hırsızlık yaptığını beyan etmiş ise de emniyet, sorgu ve yargılamadaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediği, söz konusu marketin kamera kayıtlarının bulunmadığı gibi suçtan sonra çalınan iki adet zeytinyağına ilişkin bir müracaatın da bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.