YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6040
KARAR NO : 2013/15533
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet adresine 25.04.2011 tarihinde tebligat yapıldığında cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, 06.10.2011 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz talebinin reddine ilişkin… 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 31.10.2011 tarih ve 2009/1027 esas – 2011/38 karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Karar başlığında birden fazla suç tarihi belirtilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Müştekinin saat:22.00 sıralarında işyerini kapattığını, ertesi gün saat:08.00 sıralarında işyerini açmaya geldiğinde camın kırılmış ve kepengin eğilmiş olduğunu gördüğünü beyan ettiği, sanığında suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, her iki suçun da gece işlendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.