YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6052
KARAR NO : 2013/16611
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-13.03.2008 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi,
2-Karar tarihinde 18 yaşını bitirmiş olan sanıkların duruşması kapalı yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 182/1 maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık …’nın savunmasının alındığı 16/07/2008 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı CMK’nın 219. maddesine aykırı davranılması,
4-Dosya içerisinde bulunan olay yeri görgü tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı, parmak izi ekspertiz raporunun fotokopi olduğu gözetilmeyerek aslı veya onaylı örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
5-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
6-Araçta bulunan parmak izlerinin sanık …’a ait olup olmadığı araştırılmadan, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
7-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1-e maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye sonuç itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.