YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6343
KARAR NO : 2013/18575
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda sanıkların geçmişi, dosya kapsamından edinilen kanaatin dikkate alındığı belirtilmek suretiyle hüküm kısmında sanıklar hakkında başkaca kanuni ve taktiri indirim ve artırım maddesinin uygulanmasına taktiren yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş;
I-Sanık … hakkında kurulan hükümün temyiz incelemesinde;
Önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a. maddesindeki koşulun gerçekleşmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, uygulanma imkanı bulunmaması karşısında tebliğnamenin 2 nolu düşüncesine iştirak etmemekle yapılan incelemede;
Sanığın kesintisiz takip olmaksızın olay yerinden yaklaşık 700 mt sonra yakalanmış olması ve suçun tamamlanmış olması karşısında teşebbüs hükümleri ile uygulama yapılması ve adli sicil kaydından sanığın, Yalova Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2001 tarihinde yerine getirilen 6 ay hapis cezası mahkumiyetinin, 3 aydan fazla hapis cezasının içermesine karşın şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 51.maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükümün temyiz incelemesinde;
1-Sanığın kesintisiz takip olmaksızın olay yerinden yaklaşık 700 mt sonra yakalanmış olması ve suçun tamamlanmış olması karşısında teşebbüs hükümleri ile uygulama yapılması
2-Mahkemece “sanığın geçmişi, dosya kapsamından edinilen kanaat nedeniyle ve yargılama aşamasındaki tutumu da dikkate alınarak” cezası ertelenen sabıkasız sanık hakkında, “sanığın geçmişi, dosya kapsamından edinilen kanaat dikkate alınarak…” şeklinde çelişkili ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.