YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6594
KARAR NO : 2013/16703
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosyada mevcut 29/12/2008 tarihli tebligat evrakının incelenmesinde mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma önerisinde bulunulduğu, sanığın ise bu öneriye bir cevap vermeyerek uzlaşmayı reddettiği anlaşılmakla tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemekle yapılan inceleme;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında mala zarar vermek kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mala zarar verme suçunun suç tarihi itibariyle şikâyete bağlı olduğu, müştekinin de şikâyetinden vazgeçtiği, sanığa müştekinin şikâyetinden vazgeçmesine karşı şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.