YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6887
KARAR NO : 2012/14298
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık ve iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mağdur …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde gece vakti mağdurun tekerinden zincirle bağlayıp, evinin müştemilatına park ettiği motosikleti, zincirin muhkem asma kilidini kırarak çalan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 493/2. maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mağdur …’ya yönelik hırsızlık suçu ile mağdur …’a yönelik iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/1, 285/2. maddelerine uyan hırsızlık ve iftira suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 24.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.