YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7087
KARAR NO : 2013/18166
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunması da dikkate alındığında, olay yerinden alınan kan örneği ile sanığa ait kan örneğinin farklı olması, sanığa ait parmak izinin, müştekiye ait olmayan katolog defteri üzerinde bulunması karşısında, sanığın müştekinin işyerinden hırsızlık yaptığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık …’e teşmiline, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.