YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7259
KARAR NO : 2012/9651
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

Sanıklar hakkında Hırsızlık suçundan mahkumiyetine Antalya 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 16/06/2006 tarih 2005/328 Esas ve 2006/474 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 07/02/2012 tarih ve 2011/1045-2012/2353 sayılı ilamı ile hükmün bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/03/2012 tarih ve 2007/75190 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hatanın düzeltilmesi yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 17/04/2012 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA

Anılan bozma kararının karar başlığında… ‘nun isminin “…” karar içeriğinde de “…” olarak yazıldığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2012 gün ve 2007/75190 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 07/02/2012 gün ve 2011/1045 esas 2012/2353 karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-25/04/2005 tarihli bilirkişi raporuna göre aracın sol ön kapısının tavana yakın kısmından dışa doğru levye veya benzer bir alet ile eğilerek kapı aralanmış ve bilahare kapı kilidi içten açılarak araca girilmiş olduğunun bildirilmesi karşısında ,suçun haksız olarak bulundurulan anahtar veya bir aletle kilit açmak suretiyle işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılmış olması,
2-5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … İhsan Torunoğlu ve sanık … müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.