YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7410
KARAR NO : 2012/22764
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar … ve … haklarında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etmek suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
11.11.2004 tarihinde, sanığın da hırsızlık suçundan yargılandığı başka dosyanın mağduru olan … … isimli kişinin iş yerinden 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan taşınması ve bulundurulması ruhsata tabi ateşli silahı almak suretiyle eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4., 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 11.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.11.2012 tarıhınde oybirliğiyle karar verildi.