YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7630
KARAR NO : 2013/17926
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa kararın açıklandığı 22.05.2009 tarihli duruşma tutanağının ilk 2 sayfasında katip imzasının bulunmaması mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik kabul edilmekle tebliğnamede bozma isteyen 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması karşısında yargılama aşamasında bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması giderilmesi mümkün olmayan eksiklik olduğu değerlendirilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Sanık hakkında katılana ve müştekilere karşı karşı konut dokunulmazlığının ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında atılı suçlardan hüküm kurulurken TCK’nın 31/3. maddesi ile yapılan uygulamada hesap hatası yapılarak sonuç olarak ”4.000 TL adli para cezası” yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106. maddesinin 4. fıkrasına göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunumazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerden ”ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğininin ihtarına” ilişkin bölümler çıkarılarak ve hükmolunan ”4.500 TL” adli para cezalarının ”4.000 TL” adli para cezalarına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılana ve müştekilere karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilidği halde, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde söz konusu maddenin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.