YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7704
KARAR NO : 2013/18689
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan … 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi, hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas alınan ilamda uyarlama yapılmış ise uyarlama yapılan karardaki ceza miktarının esas alınması gerektiğinin; ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlardan … 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/1116 Esas 2007/227 Karar sayılı ilamıyla verilen 17.10.2007 kesinleşme tarihli 514,00 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün 5320 sayılı TCK’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/3. ve son maddesi gereğince kesin nitelikte olması ve kesinleşme tarihinin bu dosyaya konu suç tarihinden sonra olması nedeniyle; tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2-Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra ceza müddetince denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmında tekerrür ile ilgili maddede yer alan “… 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/1116 Esas 2007/227 Karar sayılı, … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/27 Esas 2003/865 Karar sayılı
sabıkaları ile” kısmının çıkarılarak, yine tekerrür ile ilgili kısımda “cezanın infazından sonra ceza müddetince denetimli serbestlik tedbiri altında bulundurulmasına” cümlesi çıkarılarak bu cümle yerine “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.