YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7770
KARAR NO : 2013/26618
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısı, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık …’ın Vize Sulh Ceza Mahkemesi’nde 14.02.2007 tarihinde yapılan sorgusunda, saat 05.00 ve 05.30 sularında Vize ilçesine gelerek suçu işlediklerini beyan ettiğinin ve İlçe Müftülüğü’nün cevabi yazısına göre güneşin suç tarihinde 07.20’de doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece işlendiğine dair tereddüt bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.