YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7802
KARAR NO : 2012/20969
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk … … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
… Sağlık Grup Başkanlığının, 22.04.2003 tarihinde …’in on yaşında olduğuna dair yaş tespit formu düzenlemesi 01.02.1993 doğumlu olarak nüfusa tescilinin yapılması; dosya içine onaylanıp konulan İstinye Devlet Hastanesinin 11.01.2005 tarihli raporunda, …’in kemik yaşının 18 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi; soruşturma Cumhuriyet savcısının 16.02.2007 tarihinde ifadesini aldığı sırada …’in fiziki görünümü itibariyle 20-21 yaşlarında olduğu yönündeki gözlemi; dosya içinde mevcut … 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/508-336 sayılı kararının içeri ile Uyaptan alınan nüfus kayıt örneğine göre, …’in … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/34-126 sayılı kararı ile “…” diye birinin olmadığı, bu kişinin aslında “…” olduğu belirtilerek …’in nüfustaki kaydının mükerrerlik nedeniyle iptal edilmesinden sonra, yine … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/193-287 sayılı kararı ile iptal edilen kaydın tekrar açılması; görgü tanığı … tarafından 16.02.2007 tarihinde …’in canlı olarak teşhis edilmesi ve dosya içinde bulunan onaylı … Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğünün 21.02.2006 tarihli ekspertiz raporunda, …, … ve … kimlikleri ile alınan parmak izlerinin aynı, isimlerinin fark olduğunun
bildirilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde; olayın failinin “…” ya da “…” olduğu konusunda oluşan şüphenin giderilmesi gerektiği, …’in de “…” sahte kimliğini kullanmış olabileceği de değerlendirilerek;
a- İstinye Devlet Hastanesinin 11.01.2005 tarihli raporu ile …’in yaş tespitine esas hastane belgeleri ile film ve grafilerinin ve …’in yaşının düzeltilmesine dair … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/270-430 sayılı dosyası ile yaş tespitine esas hastane belgeleri ile film ve grafilerinin getirtilmesinden sonra … ve …’in birlikte Adli Tıp Kurumundan yaş tespitine ilişkin rapor alınması,
b- … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/34-126 ve … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/193-287 sayılı dosyalarının getirtilip incelenmesi,
c- Görgü ve teşhis tanığı konumundaki …’ın tanık olarak dinlenmesi ve gerekmesi halinde … ile …’in bulunduğu ortamda usulüne uygun tekrar teşhis yaptırılması,
d- Dosya içinde bulunan ifade ve tutanaklar altındaki …’e ait imzalar ile … ve …’in usulüne uygun alınacak imzaları arasında karşılaştırma yaptırılarak kime ait olduğu konusunda rapor alınmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.