YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7925
KARAR NO : 2013/16025
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4. maddesinde tanımlanan geceleyin işyeri konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık… müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkındaki hükümün incelenmesinde;
Sanık …ın soruşturma aşamasındaki müdafii huzurunda verdiği ifadesinde 14/01/2005 tarihinden 2 ay kadar önce yanında…ve …’in halasının oğlu…’nin olduğu halde gece saat 01:00 sıralarında gözetleme yaptığı sırada Binali ve …’in işyerine giriklerini , kendisine telefon ederek polis geliyor çabuk uzaklaş diye haber verdiklerini bildirmesi karşısında; suç tarihinde ve saatinde sanık …ı diğer sanıkların arayıp aramadıkları telefon görüşme kayıtlarından tespit edildikten sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.