YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7957
KARAR NO : 2012/22250
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
 Ancak;
1- Suç tarihinde güneşin saat 17.47’de batıp 06.51’de doğduğu, müştekinin saat 06.50’de … isimli komşusunun arayarak işyerine hırsız girdiğini haber verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; tanık sıfatıyla … dinlenmeden ve eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde değerlendirilmeden hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143 ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da aynı Yasanın 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerini değiştiren 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK’nın 73/8 ve 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen, 116/2-4 maddesine uyan geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 24 ve 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Sanık …’in, diğer sanık … ile birlikte müştekiye ait işyerine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanmayarak sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun kısmen de isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.