YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8025
KARAR NO : 2012/21652
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan beraat, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, 24.11.2007 günü bir hafta önce ayrıldığı evine dönen mağdurun, iki katlı evinin 1. kat penceresinin zorlanarak açılıp içeri girildiğini, odadaki sandığının karıştırılmış olduğunu, alt kattaki masa çekmecesinde bulunan üst kata ait anahtarların alınıp üst kata çıkılmış olduğunu, evinden hiçbir şeyin alınmamış olduğunu farkederek kolluğa başvurduğu, ifadesinde sadece üst kat anahtarlarının alınmış olduğunu belirttiği, kuşku üzerine yakalanan sanığın 11.04.2008 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında, merak ettiği için eve girdiğini, amacının hırsızlık olmadığını söylemesine karşın duruşmada suçu hiç kabul etmediğini belirttiği, mağdurun duruşmadaki anlatımının ise olayı aydınlatıcı nitelikte olmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle üst kat anahtarlarının çalınıp çalınmadığı konusunda mağdurun ve yeğeni olan tanık …’ın dinlenilmesi, suç tarihinde, mağdurun evinde para, altın, elektronik eşyalar gibi maddi değer taşıyan eşyalar ile başka hangi eşyaların bulunup bulunmadığının araştırılması, üst kattaki odalara girilip girilmediğinin, girilmiş ise karıştırılmış olup olmadığının saptanmasından sonra sonucuna göre tüm kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatine kararı verilmesi,
2- Hırsızlık suçunun işlendiğinin kabul edilmesi durumunda, TCK’nın 142/4 maddesi uyarınca mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının şikayete bağlı olmadığı ve mağdurunn 24.11.2007 tarihli kolluk beyanında uzlaşmak istemediği de gözetilerek, sanık hakkında anılan suçlarda ilgili işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.