YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8077
KARAR NO : 2012/25931
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, memura mukavamet, belgede sahtecilik, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kuurlan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut 03/04/2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın 29/05/2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereği sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,
II- Sanık … hakkından görevli memura direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 06/04/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III- Sanık …’in katılan …’a karşı işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçları ile katılan …’e karşı işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Katılan …’a karşı gerçekleştirilen eylemde konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinden sanık hakkında uygulama yapılmayarak ve bu nedenle 5237 sayılı TCK’nın sanık lehine olduğu tespit edilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.