YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8205
KARAR NO : 2013/33442
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık …’ün vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında, mağdurlar …, … ve …’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Milli Piyango bayiliği yapan mağdur …’den satın aldığı kazı kazan biletlerinin bedelini ödemek üzere mağdura uzattığı 50 TL’lik banknotu geri isteyerek ödemesini bozuk para ile yapan sanığın -50 TL’lik banknotu geri almamış gibi para üstü istemesi de söz konusu olmaksızın- olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın mağdur …’e yönelik eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden beraati yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-Seyyar olarak Milli Piyango bayiliği yapan mağdur …’den aldığı dört adet kazı kazan biletinin bedelini ödemek üzere mağdura verdiği 50 TL’lik banknotu bozuk parasının bulunduğunu belirterek geri alan ve ödemesini bozuk para ile yapan sanığın müteakiben 50 TL’lik banknotu geri almamış gibi davranarak mağdurdan para üstü istediği, mağdurun ise 50 TL’lik banknotu kendisine geri verdiğini söylediği olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 35, 53. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Mağdur …’in kasiyer olarak görev yaptığı işyerinde aldığı düşük meblağlı ürün karşılığında mağdura 50 TL’lik banknot veren, ardından bu parayı geri alarak bozuk para ile ödeme yapmak isteyen ve 50 TL’lik banknotu da geri almamış gibi davranarak bu paranın üstünü talep eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 53. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
4-5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin, 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasa’nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,
5-Sanığın, TCK’nın 58. maddesi uygulamasına dayanak yapılan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/356-2005/687 sayılı hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluştuğunun anlaşılması karşısında; içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.