YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8390
KARAR NO : 2012/19269
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’un 138, 141 ve 5271 sayılı CMK’nun 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, dosyada da mahkemece sanıklar … ve …’a müdafii atanmasının talep edilmesi üzerine baro başkanlığı tarafından sanıklara zorunlu müdafii atandığı, mahkemece verilen kararın da atanmış olan müdafilere tefhim edildiği, sanıkların kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmadıkları gibi kararında kendilerine tebliğ edilmediği ve hükmün temyiz edilmeksizin 03.05.2007 tarihinde mahkemece kesinleştirildiği anlaşılmakla; sanıkların süresi içinde temyiz isteminde bulundukları kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.