YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8630
KARAR NO : 2013/19422
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın savunmasını yaparken beyan ettiği adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay’a ait olduğu gözetilerek, mahkemece eski hale getirme talebinin reddine ilişkin mahkemenin 25.10.2010 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilmekle 01.06.2010 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık …’ın bu konudaki talebinin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın, temyiz dilekçesinde kimliğini 2002-2003 yıllarında çaldırdığını, bu tarihten sonra sabıkası olduğunu öğrendiğini, Mardin ili Kızıltepe ilçesi Cumhuriyet Savcılığı’na sabıkasının silinmesi için müraacatta bulunduğunu, parmak izini verdiğini, fotoğraflarının çekildiğini, kardeşi ..’ın kendi kimlik

bilgilerini kullanarak değişik illerde benzer birçok suça karışmış olduğunu belirtmesi dikkate alındığında; sanığın savunması doğrultusunda sanığın parmak izi ile fotoğraflarının kardeşi olan … Pas’ın parmak izi ve fotoğrafları ile karşılaştırılarak, yine sanık … ile kardeşi … Pas’ın fotoğrafları ile olay yerinden alınan kamera kaydı görüntülerinin karşılaştırmasının uzman bilirkişi aracılığıyla yaptırılarak anılan kişilerin suça karışan kişiler olup olmadıklarının tespiti ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.