YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8804
KARAR NO : 2012/16234
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-c maddesi uyarınca gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi seçenek tedbirine çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde kuaförlük mesleğini öğrenebileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … velisi ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 50/1-c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümden “kuaförlük mesleğini öğrenebileceği” kelimelerinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.