YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8982
KARAR NO : 2013/19835
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun Erzurum Şehirlerarası Otobüs Terminali dinlenme salonu içerisinden işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı TCK’nın 142/1-c maddesi yerine aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2-Müştekiye ait telefonun çalındığının anlaşılması üzerine sanık …’in terminalde bulanan güvenlik kamera görüntüleri ile tespit edilip yakalandığı, sanık savunmasında telefonu kendisinin çalmadığını, ancak yine kamera görüntülerinden olay gecesi yanında bulunduğu anlaşılan sanık Fethullah Sönmez’de bir telefon gördüğünü beyan etmesi üzerine sanık …’in yakalandığı ve yanında tanık … olduğu bir ortamda sanık …’in elinde telefon bulunduğunu ve telefonu tanık …’in aldığını ve telefonun bu şahsın elinde elinde olduğunu beyan etmesi üzerine tanık …’in aranarak telefon ile polis merkezine gelmesi sağlanıp cep telefonu teslim alınarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 24/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.