YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9050
KARAR NO : 2013/24690
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanıkların kastının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini ve müştekinin beyanına göre, eylemin gece saat 01:00 ile 03:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/56 – 244 sayılı kararında, sanık … hakkında 18 yaşından küçük olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 55/3 maddesinin uygulandığı bu mahkumiyetinin tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden; TCK.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması,
2- 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ve “yargılama masrafının sanıklardan tahsiline” ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine ” Her bir sanık yönünden yapılan yargılama giderinin o sanıktan, ortak yargılama giderlerinin sanıklardan eşit şekilde alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.