YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9246
KARAR NO : 2012/20912
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a. maddesine uyan hırsızlık suçunun yanısıra aynı yasanın 152/1-a maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak, lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
2-16/12/2004 tarih 2004/514 E, 2004/1134 K sayılı sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca 1 yıl hükümlülüğüne ilişkin kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında ; 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi hükmü gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması
Kabule göre de ;
1-Eylem saatinin tam olarak bilinmemesi, sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 522. maddeleri uyarınca suçlamayı kabul etmemesi karşısında suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 143. maddesi gereğince uygulama yapılmış olması,
2-2-Temel cezanın en alt düzeyde belirlenmesine rağmen suçun gece işlenmesinden dolayı 143/1. maddesinin uygulanması sırasında cezanın (1/3) olarak en üst oranda artırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.