YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9249
KARAR NO : 2013/23822
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanığın müştekiler … ve …’a yönelik eylemleri ile müşteki …’ya yönelik mala zarar verme eylemi hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; sanık … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanığın müştekiler … ve …’a yönelik işyeri (konut) dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile müşteki …’ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/12 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup temyizinin mümkün olmadığı, CMK’nın 264. maddesindeki, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmü gereğince mahkemenin söz konusu kararına karşı itiraz merciince bir karar verilmesi gerektiği, zaten karar da verilmiş olduğu anlaşılmakla; sanık … müdafiinin temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
C-Sanığın müştekiler … ve …’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın suç tarihinde, müşteki …’ın işyeri kepenk kilidini kırarak içeri girip içeriden aldığı anahtarla müştekinin dışarıda park halde duran aracını çalıştırarak götürdüğünün anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-d. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 142/1-b. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, uygulama sırasında herbir sevk maddesi kendi içinde ayrı değerlendirmeye tabi tutulduğundan, ayrıca gece vakti nedeniyle mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki TCK’nın 143. maddesiyle ilgili bozma düşüncelerine de iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.