YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9649
KARAR NO : 2012/25377
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Müşteki vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Müşteki vekilinin 01.08.2008 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmışsa da; müşteki …’ nün 27.11.2008 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanamadığının anlaşılması karşısında; müşteki vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 10.04.2009 tarih ve 2008/88 E – 2009/240 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeterince gelişip gelişmediği hususnda doktor raporu alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükümü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.