Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2012/9662 E. 2013/26530 K. 30.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9662
KARAR NO : 2013/26530
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince sanık … müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık …’un hazırlık aşamasında yakalandığında yaşı nedeniyle evrakı tefrik edilen … … ile mağdurun evinden çaldıkları eşyaların bulunduğu yeri söyleyip iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; mahkemece TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aynı suç işleme kastı ile aynı mağdura yönelik iki hafta içinde iki kez hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesine uyduğu gözetilmeyerek iki ayrı suç kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.