YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9779
KARAR NO : 2013/19766
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık … … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin ve sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
II- Sanıklar … ve … … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanık …’un suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY: Müşteki … ait … Atari Salonu isimli işyerinden 30.06.2005 tarihinde hırsızlık yapılarak muhtelif bilgisayar parçaları çalınır.
Emniyete 14.07.2005 tarihinde isimsiz ihbar yapılarak, sanıklar …, … ve …’ın çeşitli yerlerden( Batıkent Ticret Borsa Lisesi, Tepebaşı Meslek Lisesi) hırsızlık yaptıkları, ellerinde satmak istedikleri birçok bilgisayar malzemesinin bulunduğu bildirilir.
Sanık … gerek soruşturmada gerekse muhakemede suçunu ikrar ederek, müstekinin iş yerinden yapılan hırsızlığı sanıklar … ve … ile birlikte gerçekleştirdiklerini ifade eder. Çalınan malzemenin ise sanık …’a satıldığını belirtir.
Suçlamayı önce kabul etmeyen Bilal işyerinde müştekiye ait çalıntı eşya ele geçirildikten sonra muhakeme sırasında çalıntı eşyayı kendisine .. ve …’ın sattığını ifade eder.
Ayrıca okuldan gerçekleştirilen hırsızlık olayı ile ilgili de … kendisine satılan çalıntı bilgisayar parçasını sanıklar … ile…’ın sattığını 26.07.2005 tarihli tutanakla ifade eder.
Sanık …’ın hırsızlık suçundan cezalandırılması için gerek yapılan ihbar, gerek ihbarı doğrulayan sanık …’ın ikrarı, gerekse işyerinde çalıntı malzeme bulunan sanık …’in ifadesi birlikte değerlendirildiğinde aralarında uyum olup, bütünü tamamladığından kesin ve inandırıcı delil olduğunu,
Sanık … yönünden ise yapılan ihbar ve sanık …’ın ifadesi ele geçirilen malzemelerin tecziye için yeterli delil olduğunu düşünüyorum.
Dolayısıyla sanıklar Serdal ve … aleyhlerindeki hükmünde Onanması gerektiği görüş ve kanaatindeyim.

…