YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9815
KARAR NO : 2013/20723
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık …’ün temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesine gelince;
Dosya kapsamında yer alan 27.06.2006 tarihli acil servis raporu, 28.06.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu ve 11.02.2008 tarihli adli tıp uzmanı bilirkişi raporunda müşteki Songül Biçer’in yüzünde jiletle meydana getirilen yaralanmanın sabit ize neden olabileceği yönünde bir tespitte bulunulmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen 3 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 62. maddesi uyarınca ceza indiriminde hesap hatası yapılarak ”1 yıl 3 ay” yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini ve sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.