YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9882
KARAR NO : 2013/19814
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın gözetim altında geçirdiği süre nedeniyle hakkında TCK’nın 63. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun’un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2003 tarih, 2001/1808 esas ve 2003/215 karar sayılı 27.06.2005 kesinleşme tarihli kararının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden anılan ilamın bihakkın tahliye tarihinin dolmadan ikinci suçun işlendiği gerekçesi ile yasaya aykırı şekilde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı

CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ”58. maddenin” uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ” Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2003 tarih, 2001/1808 esas ve 2003/215 karar sayılı 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 maddelerinden verilen ve 27.06.2005 tarihinde kesinleşen 8 yıl 8 ay hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.