YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10892
KARAR NO : 2014/6217
KARAR TARİHİ : 25.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/218323
MAHKEMESİ : Manyas Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2011/10 (E) ve 2011/45 (K)
sUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 08.01.2011 günü müştekiye ait işyerinde gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminden sonra, aynı işyerinde 15.01.2011 günü gerçekleştirdiği eylemde, aldığı ürünlerin ücretini ödemeden çıkmaya çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında; bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilen eylemler nedeniyle hakkında TCK’nın 43/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, söz konusu fiillerin iki ayrı suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Somut olayda koşulları bulunmadığı halde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 145. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması,
3- TCK’nın 53/1. maddesinin c bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. G..’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 25.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.