YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11549
KARAR NO : 2013/18049
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında 21.06.2007 olan suç tarihinin 11.09.2007 olarak yazılması,
2-Mağdurun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde 20.06.2007 tarihinde 23.50 sıralarında işyerini kapattığını, saat:05.00’da işyerine geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını, yargılama aşamasında alınan ifadesinde ise “olay günü sabah saat: 04.30-05.00 sıralarında demir kapı kilitleri kırılarak ve camında kırılması sureti ile iş yerime girilmiş,bakkalımda bulunan sigaraları,kasada bulunan 50 YTL nin altındaki bozuk paraları hırsızlamışlar,benim kardeşim … bakkalımdan iki kişinin çıktığını görmüş,ellerinde poşetler varmış,hırsızlık yaptıklarını anlamış,bana haber verdi,beraber kovaladık ancak yakalayamadık”şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması ve sanığın yargılama aşamasında alınan ifadesinde gece saat:24.00’da işyerine girdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suç saatinin belirlenmesi açısından mağdur ve sanık beyanı arasında çelişki giderilip, mağdurun ifadesinde ismi geçen kardeşi … dinlenip suç saati tam olarak tespit edilip,uyaptan güneş doğuş ve batış saatini gösterir çizelge dosya içerisine alınıp sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın mala zarar verme suçunun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde, hükümlülüğüne karar verilmesi,
4-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.