YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11874
KARAR NO : 2014/10351
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/223504
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2011
NUMARASI : 2010/704 (E) ve 2011/300 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalandıklarında sanıklar M.. B.. ve R.. S..’nın suçlarını samimi bir şekilde ikrar ederek ve suça konu malzemeleri çaldıkları yeri söyleyerek henüz müracaatı dahi olmayan şikayetçiye iadesini sağlamış olmaları karşısında ; sanıklar hakkında TCK’nın 168/1.maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. B.. ve R.. S.. ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.