YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12586
KARAR NO : 2014/11019
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/114346
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/779 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Güvenlik kamera görüntülerinden tespit edilen sanığın kesintisiz takip olmadan çaldığı suça konu eşya ile birlikte yakalandığının ve çalınan eşyanın müştekiye iadesininin sağlandığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın, müştekinin zararını kovuşturma başlamadan önce giderdiğinin kabulü karşısında, cezasından 5237 sayılı TCK 168/1. maddesi gereğince 1/2 den fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık G.. G.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.