YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13520
KARAR NO : 2014/13723
KARAR TARİHİ : 10.04.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/128539
MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/488 (E) ve 2012/161 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin işyerinin otoparkına park ettiği motosikletini çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa’nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın bir motosiklet çaldığı ihbarı üzerine evine gelen polise olayı doğrulayarak motosikletin evinde olduğunu söylediği, motosikletin şase numarasının silinmesi nedeniyle müştekiye iade edilmediği, polis tarafından yapılan bu uygulamanın idari tasarruftan kaynaklandığı ve sanığın etkin pişmanlık yönündeki iradesini ortadan kaldırmadığının anlaşılması karşısında; hakkında koşulları oluşan 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 12,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK’nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.