YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14005
KARAR NO : 2014/17221
KARAR TARİHİ : 13.05.2014
Tebliğname No : 6 – 2011/232030
MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2009/322 (E) ve 2011/247 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya kapsamından, olay günü, müştekinin ikametinden 1 adet 72 ekran televizyon ile 6 metrekarelik halısının çalındığı, tahkikat devam etmekteyken, 17.1.2009 günü başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yakalanan H.. K..’ın, önceki suçlarına ilişkin de itirafta bulunarak, müştekiye ait eve F.. D.. ile birlikte girdiklerini, televizyon ve halı çalarak ikinci el eşya alım-satımı yapan İ.. Y..’a 60 TL karşılığında sattıklarını söylediği, hakkında TCK nın 165. maddesinde yazılı bulunan suç nedeniyle beraat kararı verilen İ.. Y..’ın, işyerinde yapılan aramada suça konu eşyaların ele geçirilemediği, İ.. Y..’ın, 16.1.2009 günü H.. K..’ın işyerine gelerek “televizyon var alır mısın” dediği, ancak kendisinin her hangi bir eşya satın almadığı yolunda beyanda bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun, aşamalardaki değişmeyen anlatımlarında atılı suçu kabul etmediği, böylelikle, suça sürüklenen çocuğun, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, yaşı nedeniyle davası ayrı devam etmekte olan H.. K..’ın suç atma niteliğinde kalan ve suça sürüklenen çocuk tarafından kabul edilmeyen anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Olay günü müştekinin saat 18.00 de evden ayrıldığı, saat 20.00 sıralarında eve döndüğünde içeri hırsız girdiğini fark ettiği, UYAP kaydında suç tarihinde güneşin 16.53 te battığı ve saat 17.53 ten itibaren ki zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek suç saati kesin olarak tespit edilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise aynı Yasanın 116/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.