YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14343
KARAR NO : 2013/15975
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
25.01.2011 tarihinde cezaevinde tebliğ edilen 07/01/2011 tarih ve … Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararının sanığa okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine aykırı davranılması nedeniyle 21.03.2011 günlü temyizin süresinde yapıldığı ve sanığın yokluğunda verilen 27.05.2008 tarih, 2008/580 sayılı kararın karar, Tebligat Kanunun 35. maddesine göre bildirmiş olduğu adresinde 03.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte… L Tipi Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşıldığından, temyiz istemi süresinde kabul edilip temyiz talebinin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Müştekiye ait işyerine girmek suretiyle gerçekleştirilen hrsızlık suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-f olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1 maddesinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı Yasanın 53/3 maddesinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.