YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1474
KARAR NO : 2013/2131
KARAR TARİHİ : 31.01.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık …’a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Tüm sanıklara yüklenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal; sanıklar … ve …’e yüklenen hırsızlık suçları bakımından yapılan incelemede;
1-Sanık …’in poliste verdiği ifadesinde, kendisinin uyuşturucu kullandığını bilen sanık …’ın kendisine hitaben, bir olay yapıp üzerine atacağını, bunun üzerine Ceza Evine girip uyuşturucudan kurtulabileceğini söylediğini belirttiği; sanık … ise mahkemedeki ifadesinde, olay öncesi sanık …’ün kuşunu çaldığını, kendisinin şikayette bulunacağını söylemesi üzerine tahditte bulunduğunu, sanıklar … ve …’ın kendisini bostanlığa götürüp sopayla dövdüklerini, bu nedenle aralarına husumet bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanıklar … ve …’in iddialarının araştırılarak husumet bulunup bulunmadığının belirlenmesi; diğer yandan, olaydan sonra kovalama sonucu sanık …’ı yakalayan görevlilerce düzenlenen tutanakta, kaçan diğer iki şahsın eşkal bilgilerinin belirtildiği; daha sonra, sanık …’ın beyanı üzerine sanıklar … ve …’in yakalandıkları; ancak, sanık …’ın polis merkezinde beyanını değiştirerek kaçan şahısların sanıklar … ve … olduğunu belirtmesi üzerine bu şahısların da yakalandığı anlaşılmakla, yakalama tutanağında imzası bulunan polis memurlarının tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak, kaçan şahısların eşkallerinin hangi sanıklara benzediğinin ve sanıklar … ve …’in yakalanıp getirilmesinin ardından, bu şahısların eşkal bilgilerine uymadığının belirlenmesi üzerine diğer sanıklar … ve …’ın yakalanıp yakalanmadıklarının sorulması; ayrıca, sanıklar …, … ve
… ile haklarında beraat kararı verilen … ve …’ün kullandıkları GSM hatlarının olay tarihi olan 25/04/2007 tarihinden 10 gün öncesinden başlayarak iletişimlerinin tespit edilip, kendi aralarında görüşüp görüşmediklerinin belirlenmesinin ardından bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine hükmedilmesi;
2-Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle, her ne kadar sanık … daha önceleri uzlaşmak istemediğini beyan etmişse de; 13.09.2007 tarihli oturumda, sanık … müdafiinin müşteki ile uzlaşmak istediklerini beyan etmesi karşısında; öncelikle sanıktan şikayetçi olmayan yakınanın yeniden celp edilerek uzlaşmayı kabul edip etmediğinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi yerine, eksik kovuşturma sonunda yazılı şekilde karar verilmesi;
3-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, suç tarihinde sabıkasız olan sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafileri ile sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 31/01/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.