YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15077
KARAR NO : 2013/21719
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafii ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık Suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay zamanı müştekinin, 3 kişinin evinden hırsızlık yapmaya çalıştığını gördüğünü beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk … ve temyiz incelemesi yapılmayan ….’nin suça konu silahların …. ait olduğunu beyan etmeleri, suça sürüklenen….’ın da savunmasında, iftira için bir neden ileri sürmeden, diğer suça sürüklenen çocukları da suçlamadan atılı suçu inkar etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde değişiklik yapan, 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğü girmesi nedeniyle TCK’nın 7. maddesi uyarınca lehe yasanın uygulanması gerekli olduğundan 6136 sayılı Yasanın değişiklikten önceki halinde adli para cezasının 450,00TL olması sebebiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yer alan adli para cezasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması suretiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasının 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 31/2 ve 62 maddeleri uygulanmak suretiyle sonuç olarak 187,00TL’nin, adli para cezası kısmına eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk …’in tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, olay yerinde ele geçirilen silahın suça sürüklenen …’a ait olduğunun beyaan ettiği, bu savunmasını temyiz incelemesi yapılmayan suça sürüklenen çocuk …’nin de doğrulaması karşısında; suça sürüklenen çocuk …’in hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde değişiklik yapan, 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğü girmesi nedeniyle TCK’nın 7. maddesi uyarınca lehe yasanın uygulanması gerekli olduğundan 6136 sayılı Yasanın değişiklikten önceki halinde adli para cezasının 450,00 TL olması sebebiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.